| 標(biāo)準(zhǔn)的種類(lèi)及其論證 |
|
應(yīng)特別強(qiáng)調(diào)的是，選擇最低工業(yè)品位的基礎(chǔ)是礦床少I(mǎi)幾發(fā)所能達(dá)到的技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，首先是產(chǎn)品的總成本，而不是已圈定的儲(chǔ)量平均品位值。
在一般情況下，降低圈定礦體的眼額往往使礦體的形態(tài)簡(jiǎn)化和降低采礦的單位費(fèi)用，但同時(shí)也降低了礦石的平均品位，從而增加了礦石加工的單位費(fèi)用。所以，單位費(fèi)用的最佳值。有時(shí)可以通過(guò)相對(duì)地降低礦體的圈定限額達(dá)到，有時(shí)卻要求提高圈定限額才能實(shí)現(xiàn)。
在圈定限額確定下來(lái)并且開(kāi)采工藝和開(kāi)采費(fèi)用也確定以后，可以原則上分析計(jì)算出大塊段的最低品位，以便把不夠位的，孤立的地段挑剔出去，劃為平衡表外儲(chǔ)量。但是，產(chǎn)格說(shuō)，這種做法并不很恰當(dāng)，因此在選擇圈定限額時(shí)曾考慮了礦床所有儲(chǔ)量，何況排除所有貧化地段并不一定會(huì)改善整個(gè)礦床的開(kāi)采技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)�？梢�(jiàn)，在必須采用不同的剔除限額(對(duì)單位體積一和大塊段)時(shí)，其最佳值，確切地說(shuō)，是最佳綜合限額，在作方案比較時(shí)應(yīng)該通過(guò)多方案重復(fù)計(jì)算并用逐步近的方法求得。
存在一種看法，認(rèn)為在工業(yè)礦體地質(zhì)界線清楚的礦末中，沒(méi)有必要確定一個(gè)專(zhuān)門(mén)的圈定限額，并且在儲(chǔ)里計(jì)算時(shí)，只要有由單位總費(fèi)用所計(jì)算出的最低工業(yè)品位就足夠了。但在實(shí)際上，情況并非如此，因?yàn)閱挝毁M(fèi)用或多或少取決于計(jì)算時(shí)所采用的礦產(chǎn)體的大小和產(chǎn)出特征。事實(shí)上，計(jì)算礦床的最低工業(yè)品位時(shí)，必須考慮到一切有關(guān)的費(fèi)用。但是，在評(píng)價(jià)單個(gè)相對(duì)較小的塊段的工業(yè)意義時(shí)，總費(fèi)用中的基建投資部分，由于與這些塊段儲(chǔ)盤(pán)開(kāi)發(fā)的決定無(wú)關(guān)。曾提出一種所謂“未來(lái)費(fèi)用償還原則”。根據(jù)這種原則，所有的儲(chǔ)量，凡其價(jià)值能夠補(bǔ)償開(kāi)采它們時(shí)出現(xiàn)的所有附加費(fèi)用者，都應(yīng)列為平衡表內(nèi)儲(chǔ)量。
按照這觀點(diǎn)，實(shí)際上對(duì)任何一個(gè)礦床都必須確定圈定標(biāo)準(zhǔn)，這種標(biāo)準(zhǔn)正如A。M。馬爾戈林所指出的那樣，原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是工藝上可行的最小開(kāi)采體積上一頁(yè) [1] [2] |
| 關(guān)鍵字:標(biāo)準(zhǔn)的種類(lèi)及其論證 |
| 【字體：大 中 小】 TOP 【打印本頁(yè)】 【關(guān)閉窗口】 |
