|
“不排除FIRB把寶鋼與AquilaResources的這樁交易做為一個標尺，然后提出把外資對澳主要礦業(yè)公司的投資比例限制在15%以內的相關規(guī)定。按照這種邏輯，F(xiàn)IRB要求寶鋼重提申請也就不難理解了�！苯t表示。
疾風驟雨后遺癥
一熱一冷，是近期中澳資源交易領域的“兩重天”。一邊是中澳企業(yè)之間熱鬧的并購案，另一邊卻是澳政府審批方面的頻頻受阻。
不僅是兗州煤業(yè)和寶鋼遭遇“重提申請門”，9月23日，武鋼與澳鐵礦商WPG合作開采的HawksNest項目，因澳國防部稱項目位于軍事區(qū)域而遭遇反對；9月24日，中國有色收購澳礦業(yè)Lynas股份一案，在4個月內歷經(jīng)3次延期裁決、4次遞交方案后，因FIRB所提要求與中國有色初衷差距較大，最終中國有色宣布放棄。
有統(tǒng)計顯示，從2008年9月中鋼集團宣布收購澳鐵礦石開采商MidwestCorp，到2009年9月武鋼宣布與澳WesternPlains成立合資企業(yè)，中國企業(yè)過去1年在澳洲的大型投資計劃(包括已提議的、成功的和失敗的)多達14起。
“這恐怕是澳方頻繁要求中國企業(yè)"重新提交申請"的根源所在�！苯t表示。
姜謙認為，澳方提高門檻屬正常舉動。雖然金融 危機以來，澳洲不少資源企業(yè)的經(jīng)營都出現(xiàn)一定的問題，但隨著中國投資的大量涌入，這一類的并購已經(jīng)超越了經(jīng)濟貿(mào)易的范疇，成為泛政治化的事件，再加上“力拓竊密案”的余波未了，鐵礦石談判的問題又相當敏感，澳方當然會選擇提高中國企業(yè)的進入門檻。
商務部一位相關人士也表示，中國企業(yè)今年在澳洲的大型資源項目投資上的高密度和大力度，引發(fā)了澳大利亞國內政壇與民間希望當局在本國戰(zhàn)略資源與重要資產(chǎn)方面要謹慎對待外資的要求。另據(jù)知情人士透露，目前澳大利亞政府已對我國央企采取了“特別審批”制度。
對此，正略鈞策管理咨詢合伙人華一說，“在我接觸到的澳洲大型資源類企業(yè)當中，很多人都表示，擔心中國央企的持續(xù)收購會打破其已經(jīng)成型的價格同盟，致使澳洲本土企業(yè)喪失資源定價權。同時，中國企業(yè)收購之后，賤賣資源也是澳洲當?shù)卣膿鷳n之一�！�
上一頁 [1] [2] [3] 下一頁 |
