在澳洲“淘金”的中國(guó)上市礦企正被資源暴利稅波及，因?yàn)楦鶕?jù)澳洲政府提案，在澳大利亞從事不可再生資源開(kāi)采的企業(yè)需繳納40%的資源暴利稅。
市場(chǎng)走勢(shì)顯示，自澳洲政府5月2日公布上述議案后，在澳洲擁有礦產(chǎn)項(xiàng)目的中國(guó)上市礦企正受到了拖累，其中，中國(guó)鋁業(yè)昨日曾一度下跌超過(guò)7%，兗州煤業(yè)H股的表現(xiàn)更為脆弱，最近三個(gè)交易日累計(jì)下跌11%。根據(jù)業(yè)內(nèi)人士的理解，這可能反映了市場(chǎng)對(duì)澳洲資源暴利稅的一種誤讀，一些投資者甚至認(rèn)為是對(duì)澳洲礦產(chǎn)項(xiàng)目擬再收40%的所得稅。
“雖然開(kāi)征資源暴利稅會(huì)給公司盈利帶來(lái)負(fù)面影響，但并不是一些投資者認(rèn)為的對(duì)公司澳洲業(yè)務(wù)凈利潤(rùn)征收40%的稅收；同時(shí)，由于目前資源暴利稅的征收議案還處于探討階段，所以，公司還不便發(fā)表過(guò)多的看法�！本痛舜伟闹拚魇召Y源暴利稅問(wèn)題，兗州煤業(yè)有關(guān)人士對(duì)記者如是說(shuō)。
相關(guān)資料顯示，除中鋁、兗煤外，國(guó)內(nèi)還有多家上市公司都在澳洲擁有礦產(chǎn)項(xiàng)目，其中包括武鋼、五礦等。因此，對(duì)于上述在澳洲“淘金”的中國(guó)礦企來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是增添了新的隱憂。
在閱讀澳洲此次資源稅提案的細(xì)則后，申銀萬(wàn)國(guó)研究員詹凌燕稱：“除40%值得關(guān)注外，更應(yīng)關(guān)注政府對(duì)征稅稅基的確認(rèn)，企業(yè)在起征前五年的稅基=礦產(chǎn)銷售收入-可抵扣成本-當(dāng)期可抵扣的資產(chǎn)-可遞延的虧損 。由于新稅允許企業(yè)將存量資產(chǎn)的賬面價(jià)值在起征后的前5年進(jìn)行抵扣，從而避免了新資源稅賦給企業(yè)帶來(lái)的過(guò)大的負(fù)擔(dān)�！�
按照上述研究員解讀，以兗州煤業(yè)為例，該公司可抵扣的資產(chǎn)價(jià)值約為55億（55億為兗州煤業(yè)澳洲Felix公司2009年總資產(chǎn)賬面價(jià)值-采礦權(quán)價(jià)值），這55億元分5年抵扣。如果在此期間兗州煤業(yè)在澳洲再并購(gòu)其他企業(yè)，這部分資本開(kāi)支也可納入可抵扣計(jì)劃。所以，上述資源稅稅對(duì)兗州煤業(yè)影響有限。
據(jù)悉，如果上述繳稅提案獲得通過(guò)，對(duì)澳洲本國(guó)的礦區(qū)也同樣產(chǎn)生影響。因此，此項(xiàng)提案也受到來(lái)自必和必拓等大型礦業(yè)公司的反對(duì)，必和必拓甚至在其公司網(wǎng)站公開(kāi)反對(duì)。
“由于繳稅提案目前正遭到許多礦企的反對(duì)，所以，預(yù)計(jì)方案可能還存在修正的地方，公司因此也就沒(méi)有對(duì)新稅帶來(lái)的影響做進(jìn)一步的估算�！痹诎闹蕖疤越稹钡囊簧綎|上市礦企對(duì)記者稱。
[1] [2] 下一頁(yè)
|
