較之銀行保函和商業(yè)信用證，備用信用證的擔(dān)保功能具有獨到優(yōu)勢。
其一，擔(dān)保責(zé)任的確定性。
銀行保函有從屬性保函和獨立性保函之分。從屬性保函以基礎(chǔ)交易合同(主合同)的存在與執(zhí)行狀況為生效依據(jù)，是主合同的從合同，其依附性決定了擔(dān)保人不能獨立地承擔(dān)保證責(zé)任，而只能依據(jù)主合同條款及其主合同的執(zhí)行狀況來確定擔(dān)保責(zé)任的范圍與程度;如果主合同的債務(wù)人以各種理由對抗債權(quán)人，擔(dān)保人同樣可以依據(jù)該抗辯理由對抗債權(quán)人。所以對債權(quán)人而言，從屬性保函擔(dān)保人的付款責(zé)任是不確定的。獨立性保函開出后即完全不依附于基礎(chǔ)交易合同而獨立存在，其法律效力并不受制于基礎(chǔ)交易合同的變更、滅失以及債務(wù)人的行為，只要債權(quán)人的索賠符合保函規(guī)定的索賠條件，不論該債務(wù)人是否同意，擔(dān)保人必須履行第一付款責(zé)任。所以，不同法律屬性保函擔(dān)保人的付款責(zé)任確定與否，對當(dāng)事人的實質(zhì)性影響截然不同，實踐中，圍繞保函法律性質(zhì)及其擔(dān)保人付款責(zé)任的爭議事例屢見不鮮。而備用信用證以鮮明的獨立性確定了其與基礎(chǔ)交易合約之間完全獨立的法律關(guān)系，其付款依據(jù)是開證人不可撤銷的義務(wù)以及備用信用證項下單據(jù)的合格性，開證人的付款責(zé)任始終是肯定和明確的，這一點極有助于減少誤解和爭議，提高擔(dān)保服務(wù)的質(zhì)量與效率。
其二，應(yīng)用的靈活性。
備用信用證與商業(yè)信用證的最大區(qū)別在于，后者一經(jīng)開立，只要受益人提交的單據(jù)(匯票)表面合格，開證行必須履行第一性付款責(zé)任。而備用信用證的受益人多是在對債務(wù)人履約具有基本信任的基礎(chǔ)上，將備用信用證作為風(fēng)險規(guī)避的補充手段。若基礎(chǔ)交易合約得以順利履行，備用信用證通�！皞涠从谩保詡溆眯庞米C的開證人盡管在形式上承擔(dān)了獨立的、不可撤銷的、強制性的責(zé)任義務(wù)，但其并不一定必然地對外賠償，事實上擔(dān)負著“第二性”的付款責(zé)任�！皞溆�(Standby)性”使備用信用證的開證人遭遇受益人無理或惡意索賠的幾率相對較低;相應(yīng)地，開證人對申請人的信用額度、開證抵押或反擔(dān)保要求較之保函或商業(yè)信用證略顯寬松，開證成本較低。備用信用證的“備用性”既使開證人承擔(dān)的獨立擔(dān)保責(zé)任具有了一定彈性，又通過靈活的運作滿足了國際經(jīng)濟交易對銀行信用補充性支持的需求。實務(wù)中，“備而未用”者在備用信用證業(yè)務(wù)中占據(jù)多數(shù)。上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] 下一頁 |
