|
2、《力拓“違約”：短視與偏見》
2009年06月09日 來(lái)源：新華網(wǎng)
“中國(guó)鋁業(yè)公司與澳大利亞力拓集團(tuán)高達(dá)１９５億美元的戰(zhàn)略合作交易，終因力拓單方面‘違約’而流產(chǎn)�！ν亍`約’，有悖商業(yè)誠(chéng)信。中國(guó)有句古話：‘君子之交，止于信�！ν囟聲�(huì)卻又宣布撤銷對(duì)這筆交易的推薦，豈非‘背信棄義’？ 力拓‘違約’，有違商業(yè)道德�！ν卮蓛r(jià)一上漲，便不顧商業(yè)道德，宣布“違約”，豈非“過(guò)河拆橋”？……力拓“違約”轉(zhuǎn)而與必和必拓合作，明顯違反公平競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則�！ν亍斑`約”，還讓人看到作祟其中的政治偏見�！�，一些中國(guó)企業(yè)積極在澳大利亞投資，這本來(lái)是正常的市場(chǎng)行為，但一些澳大利亞政客和媒體卻乘機(jī)大肆鼓噪‘中國(guó)威脅論’，對(duì)澳大利亞民眾進(jìn)行誤導(dǎo)，對(duì)澳大利亞政府施加壓力�！�
二、困難的“我的就是我的，你的應(yīng)是我的”
為什么我國(guó)礦業(yè)要切實(shí)利用“兩種資源、兩個(gè)市場(chǎng)”，為什么我國(guó)礦企要“走出去”，必要性、重要性、偉大意義之類的話題，媒體上討論得已夠充分，無(wú)需多說(shuō)。
但在如何“走出去”的問(wèn)題上，我們的具體操作經(jīng)驗(yàn)不多。金融危機(jī)來(lái)了，我們看到“抄底”者“爆發(fā)戶”式做派--在桌子上放一摞鈔票、在這摞鈔票上再放一摞鈔票。
在如何“走出去”的問(wèn)題上，我們的的思想準(zhǔn)備和輿論導(dǎo)向更是不足。于是，我們看到了某些記者，甚至大報(bào)社、大通訊社的記者在媒體上屢屢采納“時(shí)時(shí)利己”原則和差別看待準(zhǔn)則。這是一種導(dǎo)致困境的導(dǎo)向，需要警惕。
我們之所以認(rèn)定“時(shí)時(shí)利己”原則和差別看待準(zhǔn)則會(huì)導(dǎo)致困境，是因?yàn)檫@些原則和準(zhǔn)則，追求著一個(gè)難以協(xié)調(diào)的結(jié)果：對(duì)國(guó)內(nèi)礦產(chǎn)資源，“我的就是我的”；同時(shí)，對(duì)國(guó)外礦產(chǎn)資源，則又“你的應(yīng)是我的”。
單純的“我的就是我的”，不是什么難題：南美玻利維亞等國(guó)就在礦產(chǎn)行業(yè)實(shí)施過(guò)所謂“先誘敵深入、后關(guān)門打狗”的策略；俄羅斯葉利欽政府在礦產(chǎn)資源上試行“我的可以是你的”政策后，普京政府改變態(tài)度，堅(jiān)持“我的就是我的”，強(qiáng)力趕跑外國(guó)公司，現(xiàn)在也做成了。但這樣辦的后果，是令人膽寒的“無(wú)賴國(guó)”多了幾個(gè)--別國(guó)不大歡迎其企業(yè)進(jìn)門、別國(guó)企業(yè)（包括中國(guó)企業(yè)）也不大敢上門做客。
上一頁(yè) [1] [2] [3] [4] 下一頁(yè) |
