由此看來(lái)，美國(guó)各界指責(zé)中國(guó)政府補(bǔ)貼鋁企，通過(guò)不公平競(jìng)爭(zhēng)沖擊美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并不客觀。事實(shí)上，如果從外部找原因，沖擊美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)發(fā)展的，不僅是中國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)，還有中東、俄羅斯、加拿大甚至北歐鋁產(chǎn)業(yè)。與其說(shuō)中國(guó)沖擊了美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)，不如說(shuō)美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)不思進(jìn)取，失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，才淪落到了今天的凄慘境地。
加拿大鋁產(chǎn)業(yè)的發(fā)展軌跡，最能折射美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)的不思進(jìn)取。從1994年到2017年，當(dāng)美國(guó)原鋁產(chǎn)量節(jié)節(jié)敗退時(shí)，加拿大原鋁產(chǎn)量卻穩(wěn)步增加。除2004和2012年偶爾減產(chǎn)，其他年份一路平穩(wěn)上升。1994年，加拿大原鋁產(chǎn)量為225萬(wàn)噸，2017年上升至321萬(wàn)噸，24年間增長(zhǎng)了42.67%。加拿大在地理位置上不如美國(guó)，勞動(dòng)力和環(huán)保成本更甚于美國(guó)，僅在電力方面略占優(yōu)勢(shì)，其原鋁產(chǎn)量不減反增，完全可以說(shuō)明，美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)的主要問(wèn)題，還是出在內(nèi)部。
從生產(chǎn)成本以及全球化資源合理配置角度來(lái)說(shuō)，美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有保留中低端鋁業(yè)的必要。進(jìn)口原鋁及鋁制品，價(jià)格便宜而且沒(méi)有污染，對(duì)美國(guó)整體上是一件好事。但是，現(xiàn)實(shí)世界從來(lái)不完全按照經(jīng)濟(jì)邏輯運(yùn)行。美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)“橫行”了大半個(gè)世紀(jì)，如今眼睜睜看著“他人起高樓”，心里咽不下這口氣。他們依仗手中的十幾萬(wàn)選票，聯(lián)合鋼鐵產(chǎn)業(yè)等“難兄難弟”，不時(shí)向聯(lián)邦政府施加壓力，要求提供貿(mào)易保護(hù)。
美國(guó)總統(tǒng)為了兌現(xiàn)競(jìng)選承諾，同時(shí)也為了防止中國(guó)鋁業(yè)由量變到質(zhì)變，有朝一日沖擊美國(guó)高端生產(chǎn)技術(shù)，進(jìn)而威脅美國(guó)國(guó)防安全，必定會(huì)時(shí)不時(shí)地搞一下“貿(mào)易戰(zhàn)”。
只要美國(guó)鋁產(chǎn)業(yè)不甘心失敗，只要美國(guó)總統(tǒng)想獲得“鐵銹地帶”支持，中美鋁業(yè)之間的沖突，就不會(huì)煙消云散。但對(duì)于中國(guó)鋁業(yè)來(lái)說(shuō)，在這種時(shí)期更應(yīng)加大企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，不但要在貿(mào)易戰(zhàn)中打穩(wěn)打響，更該在未來(lái)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展大格局中穩(wěn)扎穩(wěn)打，在世界鋁業(yè)舞臺(tái)站穩(wěn)腳步。 上一頁(yè) [1] [2] [3] [4] [5] |
