|
調(diào)查采取分層二階段隨機(jī)抽樣方法，分別以全國(guó)31個(gè)�。▍^(qū)、市）為總體進(jìn)行抽樣，充分考慮各地區(qū)人口規(guī)模和居民城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)，樣本代表性強(qiáng)。調(diào)查采用計(jì)算機(jī)輔助電話調(diào)查方式，由各�。▍^(qū)、市）統(tǒng)計(jì)局負(fù)責(zé)執(zhí)行。實(shí)行異地調(diào)查制度，即每個(gè)調(diào)查單位僅負(fù)責(zé)對(duì)外省進(jìn)行調(diào)查，不執(zhí)行本省的調(diào)查工作，并且任何兩個(gè)省份之間不出現(xiàn)交互開展調(diào)查的情況，確保調(diào)查的獨(dú)立性。各省的訪問(wèn)過(guò)程全程錄音，訪問(wèn)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)記錄，調(diào)查過(guò)程全程可回溯。通過(guò)實(shí)地抽查、按比例審核調(diào)查錄音等方式控制調(diào)查質(zhì)量。中國(guó)人民大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院出具的抽樣技術(shù)報(bào)告指出，各省（區(qū)、市）公眾生態(tài)環(huán)境滿意度的方差和絕對(duì)誤差均低于抽樣設(shè)計(jì)方案要求，抽樣方案設(shè)計(jì)科學(xué)，估計(jì)量精度較高，調(diào)查質(zhì)量控制較好，調(diào)查結(jié)果真實(shí)可信。
問(wèn)：為什么部分地區(qū)綠色發(fā)展指數(shù)和公眾滿意程度排名的差別較大，如何理解兩者關(guān)系？
答：綠色發(fā)展指數(shù)是客觀評(píng)價(jià)結(jié)果，依據(jù)各部門提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)估各地區(qū)上一年度生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)展總體情況；公眾滿意程度為主觀調(diào)查指標(biāo)，通過(guò)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局組織的抽樣調(diào)查來(lái)反映公眾對(duì)生態(tài)環(huán)境的滿意程度。兩者反映的側(cè)重點(diǎn)不同。綠色發(fā)展指數(shù)側(cè)重于從資源、環(huán)境、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)等方面多維度、多層面地綜合反映生態(tài)文明建設(shè)總體進(jìn)展；公眾滿意程度側(cè)重于調(diào)查公眾對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的滿意程度。綠色發(fā)展指數(shù)包括6個(gè)方面55項(xiàng)指標(biāo)，涉及生態(tài)文明建設(shè)領(lǐng)域的各個(gè)方面，而公眾對(duì)反映當(dāng)?shù)乜諝�、水、居住周邊環(huán)境等環(huán)境質(zhì)量狀況相關(guān)指標(biāo)的主觀感受相對(duì)更加深刻，在年度評(píng)價(jià)結(jié)果中也體現(xiàn)出“公眾滿意程度”與“環(huán)境質(zhì)量指數(shù)”排名具有較為顯著的相關(guān)性。
問(wèn)：為什么有些地區(qū)的環(huán)境治理指數(shù)很高，環(huán)境質(zhì)量指數(shù)很低？
答：“環(huán)境治理指數(shù)”重點(diǎn)反映主要污染物、危險(xiǎn)廢物、生活垃圾和污水的治理以及污染治理投資等情況，主要是地方政府在污染防治和環(huán)境治理方面開展的工作�！碍h(huán)境質(zhì)量指數(shù)”重點(diǎn)反映大氣、水、土壤和海洋的環(huán)境質(zhì)量狀況，既與當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境治理工作進(jìn)展情況有關(guān)，也與當(dāng)?shù)氐臍夂�、自然條件、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素有關(guān)。同時(shí)，環(huán)境質(zhì)量的惡化不是一朝一夕造成的，環(huán)境質(zhì)量的改善也需要一個(gè)長(zhǎng)期的治理和扭轉(zhuǎn)過(guò)程，必須從調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、加大環(huán)境治理投入、嚴(yán)控環(huán)境污染等多角度共同發(fā)力，不斷推進(jìn)，逐步提高環(huán)境質(zhì)量。 上一頁(yè) [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一頁(yè) |
