|
更糟糕的是，一旦開(kāi)證行在國(guó)內(nèi)或國(guó)外被中間行或正當(dāng)持票人起訴敗訴后，開(kāi)證行必須對(duì)外支付信用證項(xiàng)下或承兌匯票項(xiàng)下的款項(xiàng)，但是開(kāi)證行在付款以后將無(wú)法獲得法律救濟(jì)。因?yàn)殚_(kāi)證行對(duì)外支付后，開(kāi)證行替開(kāi)證申請(qǐng)人墊付的款項(xiàng)最終無(wú)法從開(kāi)證申請(qǐng)人那里獲得償還，因?yàn)殚_(kāi)證申請(qǐng)人會(huì)根據(jù)海事法院在基礎(chǔ)合同項(xiàng)下做出的終止信用證支付的生效判決作為針對(duì)開(kāi)證行債權(quán)的有力抗辯。最后的結(jié)果是，不但開(kāi)證行兩頭不是人，而且還吃了一個(gè)啞巴虧，沒(méi)有一個(gè)說(shuō)理的地方。
本案最?lèi)毫拥牡胤缴w在于此。包括本案在內(nèi)，筆者已經(jīng)接觸到了四個(gè)相似的案件，幾乎無(wú)一例外，開(kāi)證行都幾乎將在或已經(jīng)在國(guó)內(nèi)或國(guó)外被開(kāi)證行承兌匯票的正當(dāng)持票人起訴，開(kāi)證行幾乎無(wú)一可能逃避付款責(zé)任。而開(kāi)證行最擔(dān)心的就是在自己對(duì)外作出付款后，自己的債權(quán)最終無(wú)法從開(kāi)證申請(qǐng)人那里得到償還，原因就是國(guó)內(nèi)已經(jīng)有一個(gè)法院的無(wú)理判決橫在那里阻止了它的索償企圖。
上一頁(yè) [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] |
